【プチ山暮らし】
カラハナソウの新芽のおひたし。
信じられないほど，「普通に美味しい」。
山には実は，「普通に使える」産物がたくさんある。
我が山にはこの季節，たくさんのミツバが取れる。
それから，ノビル。これはアサツキのようにも使えるので，
実はさりげなく重宝している。
他にもノカンゾウ，サンショウ，藤の花など枚挙にいとまがない。
これらは日常の食卓に「普通に」登場する。
そうそう，カラハナソウは，フラワーアレンジメントにも
すごく使える。お宝度高い植物である。
そういうものを探して歩いていると，
様々な林相があった方が，「普通に使える」ものが多いことに気づく。
教条的な理由で，生物多様，多様な林相，多様な森林構造などという語を
自分も言いがちなのだが，
実は生活レベルで考えた方が，無理なくスッと腑に落ちる気がする。
生活レベル的に言えば，山野草を食べるとか，
そういうキャプションもそもそも特別感高く，
ハードルを上げているような気がするのだが，
さりとて今は，いい言葉も見当たらず。
とりあえず，いろんな森があれば，
「普通に使えるもの」がいっぱい見つかるよ！
プチ山暮らし，いいよ＾＾
とでも表現しておこうと思う。
【そういう時代が来たのかもね】
犬の散歩道の道路のそばで，ササバギンランを発見した。
都会では，希少種だともて囃されているこの種は，
ため池の横の，いつもゴミが捨てられている
斜面林の法尻でひっそり生きていた。
斜面林は，人工のスギ林や広葉樹二次林が放置されてひしめき合っていて，
近隣でも，怖くて汚いイメージがある場所だ。
しかしふと，その斜面林を見上げてみると，
なんだか程よく間伐され，小さな歩道がついていた。いつの間に…
一転して嬉しい気持ちになり，
改めてよく観察してみると，花なども植えられていて，
斜面上下に敷設されている道路を斜めに結ぶ，
ショートカット用小径として機能しているようだ。
ササバギンランの立地を考えると，
小さく伐採したことで，おそらく可食のキノコが発生するかもしれない。
使い道がなく，価値がないと言われていたこの森林を，
誰かが愛でて，誰かが使い，誰かに愛される。
そういえば，最近ゴミが減ったかも。
小さな手製の道は，小さく地域をつなぐに違いない。
そういう時代が来たのかもしれない。
参考：希少種ササバギンランの生育環境特性： 横須賀市久里浜におけるマテバシイ植林の事例（小嶋2014）
http://nh.kanagawa-museum.jp/files/data/pdf/nhr/35/nhr35_001-006_kojima_s.pdf
【在りし日の荒山林業山林＿奥の院】
元は，有用広葉樹を残しつつ，薪炭利用をしていたミズナラとその他広葉樹の林地。
薪炭利用が廃れたのを機に，徐々に残存させる林木を増やして，
現在のような森林構造になっていったと思われる。
一般の方々はともかく，
多くの林業人は，通直な広葉樹群に驚く。
荒山雅行さん曰く，好きな樹種を残して，少しだけ手を加えたとのことだ。
どのように手を加えたのかは，亡くなった今では知る由もない。
2015年時点で，オニナラタケを確認した。
また，根状菌足やナラタケ菌に寄生するツチアケビの大きな群落も散見した。
地形図と踏査，古い資料から，ここは以前尾根部分が崩落し，
堆積した立地であることがわかった。
また，相当数の湧水点も確認し，地下水位が高く，
菌害に見舞われやすい立地であることがわかった。
こういう場所を，以前，県の普及の方が「スギ林に転換した方がいい」
と言うご指導をされたということだが，
この立地をスギ単相林にしなかったのは，達見と言えると思う。
針葉樹は一般に菌害に強いと言われるが，無敵ではないからだ。
コストをかけて林地を造成しても，地滑りのリスクも高い。
その後も荒山さんは，丁寧に，単木ごとを観察しながら行う広葉樹施業で
この林地を作っていった。
折に触れ，荒山さんはここに案内してくださり，
林木1本1本の解説をしてくださった。
ここは，菌害も多い一方，可食きのこも多く発生するため，
これらを林産物として販売をし，菌害の菌資源への転換を図っていたようだ。
亡くなる半年ほど前，「ここは早く伐りたい」としきりに言っていたが，
調査に入ってやっとその理由がわかった。
ご存命の時からツチアケビが増え始めていたからだった。
2016年の調査では，相当数，クリの腐朽による倒木が確認できた。
おそらく今後，どんどん腐朽が進むに違いない。
残念ではあるが，見方を変えれば，森林が主人を失って
次のステージへ移行しようとしているとも言える。
地滑り地の根株腐朽菌害については，70年代に北大の東先生がそのご著書で
少しだけ触れていた。
その前には，今関六也先生が天然広葉樹林の菌害に触れていた。
実際に拝見させていただき，調査をし，初めてその意味が少し理解できた。
単木ごとの環境は異なる
一昨年は，荒山林業山林の天然林施業の調査を，
去年は，きのこ山施業地を調査する仕事をさせていただいた。
先日は，樹木医さんたちの講習会に参加させて頂き，
菌根菌についての講習を受けてきた。
大学では，ヘクタール単位の広がりで森林の管理を学んできた。
そこでは，一応ヘクタール単位での環境条件は均一，
ないしは考慮に入れなければならないほど異ならないと言う前提であった。
しかし，調査をしてみると，
地形，地質，土壌，水文に依拠する林地の環境は，
実は微細に異なり，単木ごとにその地下部の環境はかなり相違することを，
再認識した。
荒山林業の荒山雅行さんは，林内を案内してくださる際には，
単木ごとに説明してくださった。
その様子を見て，「あの人は貴族的な趣味で林業をしている」
と言う人もいた。しかし，そうは思わない。
メーラーが森林有機体と言っていたのは，
根から大気の水分などの物理的な循環というよりも，
こうした地下から地上への生物的な循環を指したのではないだろうか。
であるとすれば，単木ごとに配慮し，手入れを行うのは当たりではないかな。
特に，広葉樹の場合は。
樹木の細根や土壌動物，菌根菌が活躍する表層土壌の厚さだけでも，
わずか数メートルの間に数倍の差がある。
村尾行一氏の近著にて，メーラーの理論はむしろ広葉樹向きとの事だったが，
私も同感である。
愛読書
読書をもっとしたいと思うのだが，なんだか毎日時間が足りない。
ブログを書く時間もなかなか取れないが，
写真掲載を多用しながらでも，少しずつ書きたい。
さて，自分は本は比較的よく読む方だと思う。
その中でも，特に好きな本である「A Rchier FOREST 」
スエーデンでは，1993年に森林法の大改正が行われ，
環境と生産は同等の重みでもって森林は管理されなければならない
と銘打地，ミニマムな規制をベースにしながらも，
森林所有者に対しては「非規制政策」を行っているそうだ。
この本は，森林所有者に森林法の大改訂と，
その元で行われるべき森林管理を普及するために作られた冊子の翻訳版という。
環境を重視するからといって，一斉皆伐型林型を否定せず，
その中で生物的なリソースをいかに保全するかの具体的方法論が提示されている。
もちろん，合自然的施業についても言及されている。
森林管理の方法を所有者に委ねる代わりに，所有者に情報を提供することで，
国の森林管理を行おうとしているようだ。
この政策は大成功はしなかったそうだが，
それでも，一定の功は奏しているとのこと(柿沢 2013）。
職場では3冊購入し，所蔵している。
もうちょっと
こちらの校正作業が終わって，
これから訳者の皆様へチェックをお願いするとのことらしい。
いくつか，素晴らしい訳者の方の文章に出会えて
ザーリッシュの理解が深まったこと，
こっそりたくさん感謝です。
まだ，もうちょっと作業がありそうです。
◆
そうそう，造園学会のミニフォーラムで，
今年もまた「森林美学の現代的意義」やります。
一番最初にフォーラム立ち上げをし，お声をかけてくださったU先生には，
お礼の言葉もありませぬ。ありがとうございます。
まだ，たくさんお礼，完成してから直接お礼を申し上げたいです。
フォーラムは，今年は現場での具体的技術についての討論です＾＾
http://www.jila-zouen.org/wp-content/uploads/2017/04/jila_2017_forum.pdf
ぜひ，お立ち寄りください＾＾
